Gemini 2.5 Flash Image vs Imagen 4
Den mest auktoritativa jämförelsen av AI-bildgenereringsmodeller 2025 - Från karaktärskonsistens till textåtergivning, från kostnadseffektivitet till praktiska tillämpningar, en omfattande analys av de två jättarnas styrkor och svagheter
Översikt över kärnfunktioner
| Förmåga | Gemini 2.5 Flash Image | Imagen 4 | Vinnare |
|---|---|---|---|
| Karaktärskonsistens | ⭐⭐⭐⭐⭐ Branschledande | ⭐⭐⭐⭐ Bra prestanda | Gemini 2.5 |
| Konversationell redigering | ⭐⭐⭐⭐⭐ Utmärkt | ⭐⭐ Genomsnittlig prestanda | Gemini 2.5 |
| Färgning av flera bilder | ⭐⭐⭐⭐⭐ Utmärkt | ⭐⭐⭐ Bra | Gemini 2.5 |
| Textåtergivning | ⭐⭐⭐⭐ Bra | ⭐⭐⭐⭐⭐ Utmärkt | Imagen 4 |
| Stilöverföring | ⭐⭐⭐⭐ Bra | ⭐⭐⭐⭐⭐ Utmärkt | Imagen 4 |
| Kunskap om världen | ⭐⭐⭐⭐⭐ Utmärkt | ⭐⭐⭐ Bra | Gemini 2.5 |
| Innehållspolicy | ⭐⭐⭐ Genomsnittlig | ⭐⭐⭐⭐ Strängare | Oavgjort |
Detaljerad analys
Styrkor med Gemini 2.5 Flash Image
Branschledande karaktärskonsistens
Oöverträffad förmåga att bibehålla karaktärsdrag över flera bilder
Konversationell redigeringsupplevelse
Förfina bilder gradvis genom naturlig språkkonversation
Färgningsfunktioner för flera bilder
Kombinerar på ett intelligent sätt element från flera bilder
Gratis att använda
Gratis tillgång via Gemini-appen
Styrkor med Imagen 4
Utmärkt textåtergivning
Återger text och logotyper exakt i bilder
Kraftfull stilöverföring
Precis kontroll över konstnärliga stilar och visuella effekter
Bättre kunskap om världen
Mer exakt representation av verkliga koncept
Balanserad moderering
Filtrerar innehåll måttligt utan att vara för restriktiv
Slutsats
Både Gemini 2.5 Flash Image och Imagen 4 har sina egna styrkor. Gemini utmärker sig i karaktärskonsistens och konversationell redigering, medan Imagen 4 leder inom textåtergivning och stilöverföring.
Det bästa valet beror på dina specifika behov, budget och projektkrav. För de flesta kreativa projekt rekommenderar vi att du börjar med den kostnadsfria Gemini 2.5 Flash Image och sedan överväger Imagen 4:s professionella funktioner när det behövs.